Выдержка из решения суда:

В тоже время суд полагает заслуживающим внимание довод представителя административного истца о проведении контрольно-медицинского освидетельствования в нарушении Положения о военно- врачебной экспертизе и Порядка проведения контрольного медицинского освидетельствования.

Пунктом 14 Положения, в частности, предусмотрено, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:
— флюорография
— общий (клинический) анализ крови;
— общий анализ мочи;
— электрокардиография в покое;
— исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Необходимость проведения вышеназванных диагностических исследований также подтверждается п. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной совместным Приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 года N 240/168.

Сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований, а также о профилактических прививках и непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учетной карты призывника. Флюорограммы (рентгенограммы), анализы крови, мочи и электрокардиограммы находятся в личном деле призывника до истечения срока его хранения (пункт 8 Инструкции).

В силу п. 28 вышеназванной Инструкции на контрольное медицинское освидетельствование призывники, освобожденные от призыва и не согласные с решением комиссии, направляются с личным делом призывника, медицинской картой амбулаторного больного, другими медицинскими документами, характеризующими состояние их здоровья и подтверждающими установленный диагноз. По окончании контрольного освидетельствования указанные медицинские документы возвращаются в военный комиссариат, который в 2-недельный срок возвращает их в соответствующие медицинские учреждения.

В силу абз. 1 п. 9 Инструкции врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, выносит заключение о категории годности призывника к военной службе после изучения его анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и оценки состояния здоровья.

Как следует из п. 29 Инструкции при контрольном медицинском освидетельствовании призывники, освобожденные от призыва и не согласные с решением комиссии, должны быть освидетельствованы всеми врачами-специалистами.

Таким образом, вышеприведенные требования нормативных правовых актов, регламентирующих процедуру проведения медицинского освидетельствования граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, предусматривают необходимость пройти вышеперечисленные диагностические исследования до освидетельствования призывников и до принятия решения призывной комиссией об их призыве на военную службу.

Как установлено судом, и представителем административного ответчика Военного комиссариата города Иваново не оспаривалось, административный истец в рамках осенней призывной кампании 2020 года и проведении мероприятий по его призыву на военную службу диагностических исследований не проходил, направление на их проведение не получал.

Из пояснений административного истца, следует, что диагностических исследований не проводилось и при контрольном медицинском освидетельствовании.

В Личном деле призывника отсутствуют как доказательства выдачи направления на проведение диагностических исследований, так и их проведения, включая результаты.

Таким образом, контрольное медицинское освидетельствование военным комиссариатом Ивановской области проводилось в отсутствии сведений о прохождении обязательных диагностических исследований, что свидетельствует о ненадлежащем проведении медицинского освидетельствования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у призывной комиссии Ивановской области отсутствовали основания полагать надлежащим прохождение призывником медицинских исследований, по результатам которого возможно было прийти к выводу о категории годности к военной службе.

Оспариваемое решение призывной комиссии Ивановской области о призыве на военную службу принято с существенными нарушениями установленной законодательством процедуры медицинского освидетельствования призывников (пункт 14 Положения, пункт 7 Инструкции), что ставит под сомнение объективность медицинского заключения о годности административного истца к военной службе.

#иваново​ #здоровье​ #юрист​ #иваново37​ #военкомат​ #шуя​ #призывник​ #ивановскийпризывник​ #адвокат​ #суд​​